所以，这三件汝窑三足洗，之所以价格不上亿，肯定是因为出自南宋。
至于是不是官窑，还要另说，因为宣传之时，也没有特意标注官窑瓷器。
如果是官窑，宣传方肯定要大书特书，哪里会藏而不露？
而就算是这样，在瓷器之中，特别是在器型简单的瓷器之中，轻易就卖出这种价格，其他种类、其他窑口也是很难做到的。
陈文哲知道的，器型简单的古董瓷器当中，特别是盘子、小蝶等等瓷器，能够卖出千万价格的，真的不多。
如果说有创造奇迹的，那也肯定是汝窑，比如在1992年的漂亮国纽约，一只汝窑小碟以14亿元人民币成交，创世界陶瓷拍卖史奇迹。
要知道那可是在九二年，距离现在已经三十年了。
那个时候一只小碟，就可以卖一点四亿，这样的瓷器作品，得完美到什么程度？
首先它肯定出自北宋官窑，其次才是品相完美，这些条件缺少一个，它都不可能卖出一亿以上的天价。
当然，不是好东西，就算是汝窑官窑瓷器，就算上面历代所有皇帝的名款，能够卖出这个价格吗？
汝瓷，无愧为华夏瓷器最珍贵瓷器之一。
而作为其中经典器型的三足洗，想要收藏一只有多么困难？
所以，陈文哲现在手中的这一件北宋汝官窑天青釉三足洗，是多么的珍贵！
而要制作这么一批精品三足洗，肯定要精益求精。
那么制作这种器型，最难的部分是什么？
肯定不是其上的盘子，而是其下的三只足。
底足的磨痕的颜色，与粗糙程度也几乎一样。
目前，就此问题的观点有二。
第一是此洗底足，原本的形状应是水滴形。
第二是此洗底足原型，并非简单的水滴状，而是另有其形。
一是水滴形说，也是目前市面上，绝大多数汝瓷仿烧作品采用的形状。
因此我们可以知道，这一观点目前仍被多数业内人士认同。
持这一观点的学者认为，神都故宫所藏洗足底仅为轻微磨损，所以在未磨损之时，底足应该是水滴状的。
之所以做成水滴状，应该是北宋匠人根据“洗”的某些用途而设计的，且有一定的考古证据。
南河清凉寺汝窑遗址出土的足残件，一些残件的足部就似水滴形，但无法确定是否来自三足洗。
第二、其他形状说。
随着汝窑遗址的发现，对汝瓷的研究也取得了许多突破性进展，并且为三足洗足形之谜的解开，提供了新的重要线索。
2000年在清凉寺汝窑遗址出土的北宋汝窑三足洗，有不少残片可见其足部明显非水滴形，而是下端略向外伸的造型。
而神都故宫藏品的底足，正像是缺失了下半段足部的此器型。
从而很多人猜想，故宫那件宋汝三足洗会否是因为足部磕坏，进行过修磨而留下的磨痕呢？
所以三足洗的形状，是否本来就应该和出土残件一样呢？
7017k