水城威尼斯, 处处皆水。
其位于亚得里亚海北端的潟湖内，即是有部分海水的区域。
一个水字，再联想王子一说，让人不由想到《海的女儿》。
“《海的女儿》，茱莉娅是故事里的王子？那不是喜剧结尾的童话。”
歇洛克却知主角悲剧可能正是被妮可讨厌的理由之一。
“不仅是悲剧，虽然美人鱼没表示她才是能王子的救命恩人，但王子也没有严谨求证究竟是谁救了他。这样的错失，可能是妮可讨厌王子的另一个理由。”
悲剧与误会, 很可能让被美人鱼救起的王子被妮可讨厌。
但, 这仅是揣测。
童话里会被讨厌的王子有很多，喜欢白雪公主的王子还像是恋尸癖。
歇洛克直接问，“杰瑞，你有证据吗？妮可画到了这一则童话？”
“恰恰相反, 妮可没有画《海的女儿》。这是一则著名童话, 但她半点没有提及。”
凯尔西翻查了妮可的画册, 还发现了一件事, “另外, 去年一整年, 妮可没有画河或海，准确的说是没有画流动的水。”
妮可画了青蛙王子。
这则童话发生在深潭边，而画册上是一个暗红色的窟窿, 像极了潭水被染红。
“妮可也画了丑小鸭的故事, 里面的湖水也是飘着红色。”
凯尔西认为事出有因。妮可的绘画很抽象, 但都尤其自成一体的逻辑, 并不会脱离故事本身。妮可以前画的水是是蓝色、是黄色、也有五彩缤纷的，但去年却变红了。
“水，流动的水，对妮可而言是红色的。恕我大胆猜测，这种红色就是血。”
妮可一直闭门不出，她怎么看到流动水染血？
歇洛克立马想到了安格斯家的那一条小河。
河边中有人受伤，血入河中，妮可就看到了泛红的水。难道受伤的人是茱莉亚？救起她，犹如小美人鱼救起了王子？
这就出现了一个问题，哪里来的美人鱼？
“对了！就是美人鱼。”
歇洛克灵光一闪，瞬间重新整合了这件事件的逻辑顺序，“妮可撞见了美人鱼与王子，是成为她厌恶室外灯火的理由。”
凯尔西点头，“对的，我也是这样推测的。”
如果华生在场，势必要问两人怎么就对了？！
上一刻还在说《海的女儿》又提到了河中的血，是经过什么样的推理过程，怎就直接跳到下一步了？
其实，事情说来简单也复杂。
简单是在于妮可的感受很直观，哪怕她的记忆力不佳又容易忘事，但将厌恶与畏惧的感觉牢牢记住。
复杂是在于孩子的思维不能按常理推测，要能基于一般逻辑推测，却又不得不跳出直线思维来推论。
妮可讨厌的王子，分为表里两层，分别是童话故事里的与现实遇到的。
首先，妮可不喜《海的女儿》，是因王子没能清楚辨识他的救命恩人是谁，最后这个故事还没能以喜剧收尾。
后来，妮可不喜现实中茱莉娅王子，是因为茱莉娅与她的「美人鱼」，两者的关系让妮可感到厌恶。
这就又联系上了妮可厌恶黑暗中屋外的火光。
某一夜晚，妮可注意到了河边的火光。
她违背了家里的禁令偷偷跑出房，没想到无意撞上了茱莉娅与从河水里冒出的「美人鱼」。
童话里的美人鱼为了上岸，将鱼尾变成了腿。
现实中的「美人鱼」上岸时受了伤，可能是在河水里的磕碰让他带血上岸，对应上了鱼尾变腿的血腥感。
如今尚且无法肯定茱莉娅是否直接将「美人鱼」带回到卧室，但能确定两人存在某些亲密的偷情举动。
当时，两人发现了偷偷跑出来的妮可。
茱莉娅编造了一段美人鱼与王子的故事，顺利地哄骗搪塞了妮可，或以某种威胁手段让妮可对那一夜的秘密闭嘴。
妮可闭嘴了，她的智力与记忆力也无法记下复杂的事，但潜意识牢记住了夜色里屋外的灯火，还有流动的水中冒出的「美人鱼」。
后来，对现实的感官与对童话故事的感觉混合，就有了所谓的茱莉娅是讨厌的王子。
凯尔西指出，“依此推论，昨夜茱莉娅的去向就有迹可循。她去私会了情人「美人鱼」。”
“小树林，岩石上的血迹。”歇洛克白天向宾客、仆从一一询问，确定舞会散场前并不存在受伤的人。
“伤患是在舞会散场后才出现，安格斯家并不是无人进出。不走大门，通过那一条河，有人可以潜游进来。”
凯尔西接到，“游泳时不戴手套，「美人鱼」的手被轻微划伤，在石头上留下了血迹。这就解释了岩石边的男女足迹顺序——劳累的男士坐在了石头上，足跟贴近岩石足尖朝外，而女士站在他的身边并未落座。”
至此，一切仍是推测。
需要证明那位「美人鱼」是不是真的存在？
歇洛克说，“离开伦敦时，带的血型检测试剂不多。我把岩石上的血样先测了，是ab型。希望辛巴德女士去调查了茱莉娅的交际圈，他能带来相同血型的可疑男士的消息。”
月色下，一艘贡多拉驶向安格斯家。
‘阿嚏——’