第三个案子也算是找到了解决办法，甚至解决办法还有两个，但让人心塞的是，这两个办法都有极其不稳妥的地方。要想走鉴定中心的关系，那就有泄露计划的风险，要想向家少爷装成疯子鉴定出精神有问题的结果，那鉴定之前肯定要帮他培训一番。
装疯子容易，但能不能装成他们想要的结果就很难说了。打个比方，他们需要鉴定中心出具的结果是犯罪行为发现时，嫌疑人正处于精神不正常状态，可如果向家少爷装得有了偏差，那结果很可能就会变成间歇性精神失常，但无法确定犯罪行为发生的精神状态。
虽然说疑罪从无，但在精神鉴定这方面，只要没有明确鉴定结果说犯罪当下是精神失常的，那一般都不会被认定为限制刑事责任能力人甚至是无刑事责任能力人。
想要用精神问题来脱罪虽然是最好利用的一点，但现今科技发达，对精神科学方面的研究越来越深入，越来越精湛，对精神正常与否的判定也是越来越专业。虽然装疯卖傻容易，想要被鉴定成精神有问题也不难，但难的是，如何装出你想要的结果。
替当事人做精神鉴定，张律师也是非常有经验的，此时也不得不给向达提醒道：“如果能走通鉴定中心关系那是最好的，真要用演的来过关，那训练就必不可少了。现在的鉴定手段可是很先进的，普通装一装或许能骗得了我们这些普通人，但在专业人士面前就是耍猴戏了。精神鉴定虽然是我们目前最好的解决办法，但想成功也是不容易的，要不然每个人都会想用装疯卖傻来逃避刑事责任了。”
这话说得也在理，要是装一装疯就能逃避刑事责任的话，那社会就会变得十分混乱，所有的罪恶都会多了一层保护网，受害人也将得不到法律公平公正的保护。
律师继续说：“当事人可以适当再表现出精神不正常的状态，毕竟能骗过警察还是不难的，但关键依然需要你们走通关系。有很多精神有问题的人看起来都是普通人一个，他们不一定要有什么过激的行为，但他们的思维方式会很奇怪，鉴定人员通过一系列的测试就能把他们的精神状态鉴定出来。”
向达问道：“张律师，具你所致，什么样的精神疾病会被判定为无刑事责任能力呢？”
讨论群伍陸彡74彡陸7伍
律师摇了摇头：“这方面我也不专业，但根据以往的经验，被判定为具有反社会性人格是有机会能免除刑事责任的。
我曾经代理过一个案子，当事人的父母认定他具有反社会性人格，说他从小到大都跟其他孩子不同，会做很多离谱的错事，但都不觉得自己有错，所以觉得他是天生人格有问题。可经过鉴定，结果却说他只是单纯的坏而已，做坏事是为了引起父母和其他人的注意，所谓的不觉得自己有错也只是一种害怕承担责任的心态，并不是逻辑上真认为自己没有错。最后，这位当事人还是伏法了。
所以以我的理解，这个标准大概就是被鉴定人的逻辑到底是不是真认为一件普通人认为是错的事其实是对的。如果说1+1等于3，那么鉴定员就会通过一系列与之逻辑一致的问题来确认的思维到底是不是与普通人不一样，比如说3+1的答案，5+1的答案等等。如果在逻辑一致的问题上回答出正常逻辑的答案，那鉴定员就会判定，的逻辑是与正常人一致，并没有反社会性人格。
但这只是举例，真实鉴定中鉴定人员具体会用什么办法，以什么根据来判定我就不得而知了，如果你要得到这方面的准确信息，最好还是请个专家来问问吧。”